Wic
Разработчик
На форумах с мая 2002
Местонахождение: Piter
Сообщений: 1664 |
Цитата:
Wic ты же писал когдато в своей статье что макро игроки наиболее устойчивы к мапхаку:-) теперь ты противоречишь своим словам.
Разве ? Кто-то из нас явно глючит. Имхо наиболее устойчивы к мапхаку микроигроки, потому как они ничего и не скрывают, все и так на виду, ставка на исполнение, а не на скрытность.
Насчет стратегов есть 2 варианта - рисковые или думающие, в первом случае игра строится на подъебах, которые легко обламываются, если знать о них, но узнать непросто. Для мапхакера такой стратег легкая добыча. Остальные проявления стратежности это в большей степени раскусывание планов врага и удар по слабым местам, на это мапхак не очень влияет.
С макроигроками ситуация похожая, то есть есть они бывают наглые или сценарийные, первые делают ставку на агрессивное хамление, вторые на какие-то просчитанные игровые сценарии. Первых мапхакеры уверенно обламывают, особенно в TvZ, а вторым мапхак врага мешает меньше.
Так вот у Blackman-а рисковая стратежность и наглое макро.
Цитата:
какой смысл 15 минут не давать террану эксп если сам ты от этого ничего не выигрываешь?
Такой, что у него через 15 минут деньги кончатся на мэйне, а у меня 2 нычки работают, да и третью занять можно если что. Не понимаю, почему в той игре я не продержался, у него ведь реально деньги кончились, надо было просто понакопать люков, постоянно свормить и жрать лингов, а весселя отгонять скуржами, дропы тоже. Время ведь на меня играет.
Цитата:
при макро стиле на 14-15 минуте у тебя могла бы быть уже пачка гардов с пачкой скурджей и через 3-4 минуты 10+ ультралов 2/5 под прикрытием лингов
... или дымящиеся руины на месте экспов. Лично для меня самое неприятное в ZvT это когда у терра с 2 нычек выходит мошна и начинает все выносить, при грамотном терре хз че делать. Поэтому и люблю сценарии, где сей момент либо обходится стороной, либо затягивается как можно сильнее.
Цитата:
вообще к чему все эти разговоры про мапхак?
Под мапхаком подразумевается не только он, но и пропертость оппонента. То есть если в твоей стратегии есть моменты, базирующиеся на скрытности, то удачливый соперник вполне может тебя за них наказать. Если смотреть реплей-паки победителей разных чампов, то часто видно, что победитель этот очень пропертый чел, то есть он делает именно то, что нужно, даже если не имеет достаточно информации, а оппоненты его слабостей почему-то не замечают, даже если их видят. Поэтому и говорят, что чампы выигрывают не те, кто объективно сильнее, а те, кого проперло именно в тот день. Для примера можно посмотреть игры Advokate с WCG Ru, ощущение мапхака не покидает, хотя ясно, что его не было. Другой пример - финальный турнир WSL, там мапхак возможен, так как турнир онлайновый, однако у победителя - GiveMeReason (V-Gundam) пропертость чувствовалась почти в каждой игре, хотя явного мапхака я нигде не видел. Также можно привести пример OGN, у меня есть достаточно много VOD-ов победителей, и там пруха видна невооруженным глазом.
Это я все к тому, что надежная страта это такая, успех которой больше завязан на личный скил, чем на действия оппонента.
Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged
|
Реплей: 
05.10.2003 22:10
.&birthday=1986-04-16){kind=avatar}
, демонстрирует силу этой страты в другом варианте. Было TZvPP, тоссы убили рашем моего напарника, и при этом защитились от встречной контратаки (даже на вгт на это мало у кого получалось из моих оппонентов), но я сумел затянуть у них появление технологий и экспа соответственно, а сам захамил эксп и минералы, дальше масс дропы посносили им базы.
. Хотя вообще надо бы сделать 2x2 stormwave replays, стикнуть его и перенести основную массу уже выложенного. Правда несколько лениво, предпочел бы чтобы кто-нибудь другой это сделал ... // взгляд в сторону Сага 
//Newterran&birthday=1987-07-17){kind=avatar}
