Stormwave Board

Здесь Вы можете просмотреть подписку на темы, работать с личными сообщениями и редактировать Ваш профайл и настройки Регистрация Календарь Найти других пользователей Часто Задаваемые Вопросы Поиск Домой
Stormwave Board : Powered by vBulletin version 2.2.8 Stormwave Board > Общий > Голосования > Плоды естественных наук в ближайшие 30 лет
Что даст нам наука?
Полеты к звездам
Лекарства от всех болезней
Сверх компьютеры и мега игры
Изменение человеческой физиологии
Вечную жизнь
Идеальный источник энергии
Смысл жизни
Загаженную природу
Ничего
Так, что-то даст, но не особо заметно
Больше хорошего чем плохого
Больше плохого чем хорошего
Одинаково хорошего и плохого
Не знаю
Конец света
Результаты [Редактировать опрос]
  Последняя тема   Следующая тема
Автор
Сообщение Новая тема    Ответить
mastakkila[st91]
Завсегдатай


На форумах с октября 2001
Местонахождение: давно
Сообщений: 1679
Плоды естественных наук в ближайшие 30 лет

Собственно, сейчас все больше замечаю, что наука настолько развилась, что толком понять во что она превратилась очень трудно. В прошлом году с однокласником ходил на семинар под названием "Динамический Хаос", лектор сначала рассказывал, что-то толковое, а потом начал плести что-то непонятное про идеальный компьютер, думающие черные дыры и прочее.
Возникает вопрос: Развитие Физики, биологии, химии и математики обещают в ближайшем будущем нечто вроде старых мечтаний человечества: полеты к звездам, лекарства от всех болезней, вечную жизнь и прочее - насколько верны эти предсказания и что нас таки ждет.

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

mastakkila[st91] is offline Old Post 03.09.2005 19:46
Click Here to See the Profile for mastakkila[st91] Click here to Send mastakkila[st91] a Private Message Домашняя страница mastakkila[st91] Найти еще сообщения от mastakkila[st91] Добавить mastakkila[st91] в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
дыхание
Зарегистрированный


На форумах с сентября 2003
Местонахождение:
Сообщений: 313

Цитата:
Вечную жизнь


А как же бесконечная мана и патроны ?

А если серъезно:
загрязнение будет происходить, пока не случится что-то очень скверное, причем резко.

Смыслом жизни занимается философия. Наука дает пищу. И вообще, подумай над сценарием "Смысл жизни внезапно найден. Дальнейшее развитие событий"

Болезни будут побеждаться но новые - возникать еще быстрее.

Компьютеры и игры за 30 лет разовьются так, что нам и не снилось. Представь например обобщенный игровой протокол, по которому все игры объединятся в одном игровом пространстве. (Какой-нить очкастый любитель strategy с высоты птичьего полета отправляет взвод солдат на смерть, а каждый солдат - action gamer, а доставил их на поле боя на шаттле любитель космических симуляторов, в каюте которого командир со штурманом успели сыграть в шахматы, а радистка с первым помощником... хм... еще во что нибудь). Или игры, в которых игроки естественным образом развивают свою вселенную. То есть не как щаз - predefined набор квестов, заклинаний , предметов, а где действительно можно создать что-то новое - даже локации. Или сопряжение игр с реальным миром - для придания релистичности играм с одной стороны, и для дешевой brainstorm-силы с другой. Например превратить проблему пробок города Токио в часть игрового процесса, ведущего к их разруливанию.

Изменение физиологии - слишком круто для 30 лет. Но простые кибер-имплантанты (выключатель ушей, авто-допинг, анализатор пищи, дыхательный фильтр) и замена органов - вполне.

Апокалипсиса не будет. Если верить статистике. Но жить станет хуже - из-за загрязнения опять же.

Полеты к звездам слишком неподъемны для текущей технологической эпохи. Нужна масса революционных изобретений - движок, мгновенная связь, биоадаптация по крайней мере

__________________
Хорошая крыша летает сама © Агата Кристи

Last edited by дыхание on 03.09.2005 at 20:56

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

дыхание is offline Old Post 03.09.2005 20:10
Click Here to See the Profile for дыхание Click here to Send дыхание a Private Message Найти еще сообщения от дыхание Добавить дыхание в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
mastakkila[st91]
Завсегдатай


На форумах с октября 2001
Местонахождение: давно
Сообщений: 1679

Цитата:
Полеты к звездам слишком неподъемны для текущей технологической эпохи. Нужна масса революционных изобретений - движок, мгновенная связь, биоадаптация по крайней мере

Я как раз про это и говорю. По словам некоторых людей, единственное чего не хватает для полета к звездам - это финансирование, а один мой знакомый физик утверждал, что все, что нужно для конца света - это поставить его к отражателям в ускорителе.big grin
Цитата:
Изменение физиологии - слишком круто для 30 лет. Но простые кибер-имплантанты (выключатель ушей, авто-допинг, анализатор пищи, дыхательный фильтр) и замена органов - вполне.

А почему нет? Люди ведь могут дорваться до всемогущества! А дальше уже дело техники.

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

mastakkila[st91] is offline Old Post 04.09.2005 19:33
Click Here to See the Profile for mastakkila[st91] Click here to Send mastakkila[st91] a Private Message Домашняя страница mastakkila[st91] Найти еще сообщения от mastakkila[st91] Добавить mastakkila[st91] в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
sagitarius
Разработчик


На форумах с сентября 2001
Местонахождение: Москва
Сообщений: 3005
Talking

они до куйни только дорываются и дальше дело уже не техники, а степени порочности roll eyes (sarcastic)

__________________
В этом однозначном мире, нет ничего не оспоримого (с)

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

sagitarius is offline Old Post 05.09.2005 18:32
Click Here to See the Profile for sagitarius Click here to Send sagitarius a Private Message Домашняя страница sagitarius Найти еще сообщения от sagitarius Добавить sagitarius в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
mastakkila[st91]
Завсегдатай


На форумах с октября 2001
Местонахождение: давно
Сообщений: 1679

Это будет кефирапокалипсисbig grin
Хотя я думаю, что найдется группа людей, которые решат просто переделать мир как им хочется

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

mastakkila[st91] is offline Old Post 06.09.2005 04:57
Click Here to See the Profile for mastakkila[st91] Click here to Send mastakkila[st91] a Private Message Домашняя страница mastakkila[st91] Найти еще сообщения от mastakkila[st91] Добавить mastakkila[st91] в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
Plumbax
Зарегистрированный


На форумах с апреля 2007
Местонахождение: Чаар
Сообщений: 19

    Я проголосовал за "Сверхкомпьютеры и мегаигры", а также "Что-то появится, но по сути ничего не изменится".
    Увы, но все остальные варианты требуют времени.
    В сингулярность и прочую фантастику я не верю. Кроме того, если прорыв в сингулярность и произойдёт, едва ли плоды оного прорыва... как бы это сказать... В общем, мы можем никогда и не узнать о нём. Если Земля и человечество не будут сразу же уничтожены в результате ошибки или злого умысла, то большие шишки решат, что большим массам попросту ни к чему знать о достигнутом, компрене ву?
    Между тем потенциальный "сверхкомпьютер" уже создан. Это - квантовый компьютер, чьи потенциальные память и быстродействие поистине неисчерпаемы.

    Впервые научное обоснование действия квантовых компьютеров мне встретилось в книге "Структура реальности" Дэвида Дойча, где оно объяснялось с позиции "многомировой интерпретации" Эверетта. Сначала я попробую изложить саму теорию Эверетта - насколько я её понял. Я совершенно не уверен, что понял её правильно, но надеюсь избежать хотя бы крупномасштабных ляпов.
    Согласно теории Эверетта, наша Вселенная постоянно разделяется на разные миры - в особенности когда элементарной частице необходимо свернуть налево или направо, а она никак не может определиться с выбором. Причиной, побудившей Эверетта прийти к этому выводу, была проблема корпускулярно-волнового дуализма.
    Есть частица - и есть волна. Обе они представляют собой суть одно и то же. Но зафиксировать с помощью научно-технического инструментария можно лишь частицу.
    Какой физический смысл тогда имеет понятие волны?
    Волной именуют обычно ту область пространства, в пределах которой теоретически можно обнаружить реально существующую частицу.
    При этом, строго говоря, обнаружить её можно где угодно, даже на Альфе Центавра. Хоть вероятность присутствия там частицы и близка к нулю, но всё же не равняется ему. По крайней мере, так говорят математические уравнения - в которых сломит голову любой, не являющийся квантовым физиком.
    Поэтому принято говорить, что, хотя теоретически волна занимает всё пространство Вселенной, но практически она актуальна лишь в каких-то конечных пределах - например, в пределах стен лаборатории, где проводят опыт по установлению местонахождения частицы.
    Получается, волна - абстрактное понятие?
    Как бы не так.
    Когда мы пускаем фотон по маршруту, где он вынужден выбрать один отверстие в перегородке из нескольких - причём выбор его случаен и непредсказуем средствами науки - то мы говорим: "волна прошла через все отверстия одновременно". Думая, что реальный фотон прошёл лишь через одно из них. Как частица - каковою вроде и является.
    Но что мы имеем на практике? А имеем мы на практике следующее: когда учёный пытается повлиять на волну - например, открывая или закрывая отверстие, через которое частица прежде ни разу не пролетала, но математически могла бы пролететь, - то маршрут частицы меняется.
    Представьте себе, что Вы каждый день выходите на улицу покупать чеснок в одном из десяти магазинов, находящихся в разных концах вашего города. При этом вероятность Вашего попадания в самый дальний магазин довольно низка, и обычно Вы покупаете чеснок в одном из девяти более близких магазинов. И вдруг - без Вашего ведома - десятый магазин закрыли. Вы об этом не знаете и не можете знать. Но после этого Ваш маршрут неведомым образом изменился, так, как если бы влияние на гипотетическую траекторию Вашего движения по городу каким-то образом повлияло и на реальную траекторию Вашей прогулки.
    Как бы это объяснить?
    Возможно, Вы узнали о закрытии десятого магазина неким сторонним путём?
    Но фотон - не Вы, и никому из физиков неизвестны взаимодействия, способные передать фотону информацию о том, что один из прежде доступных маршрутов теперь для него перекрыт.
    Может быть, волна - это не простой оборот речи? И у частицы есть своеобразная аура, воздействуя на которую, можно действовать на частицу? Собственно, в чём-то подобном и заключалась теория корпускулярно-волнового дуализма. Беда, однако же, в том, что с логической точки зрения неясна была суть этой ауры - или волны.
    Почему регистрируем мы лишь частицу? Ведь действие равно противодействию, и если бы открытые или закрытые отверстия неким таинственным образом влияли на фотон - то фотон в свою очередь влиял бы на них, и это влияние можно было бы легко обнаружить.
    Физик Эверетт выдвинул следующее предположение.
    То, что мы видим, - лишь вершина айсберга.
    Фотон - не частица, а волна. Но волна эта целиком состоит из частиц, хотя выражение "состоит" не совсем точно - с тем же успехом можно сказать, что многогранник состоит из граней.
    И частица, которую мы наблюдаем при эксперименте, - лишь одна из граней воображаемого многранника.
    Почему мы наблюдаем только её?
    Потому что мы тоже состоим из элементарных частиц, которые также являются своеобразными "многогранниками". И они так устроены, что при встрече нескольких многогранников взаимодействие идёт лишь между соответствующими друг другу гранями. Так же, как в радиоэфире можно наложить одну передачу на другую лишь при использовании той же самой частоты.
    Когда фотону нужно выбрать, как мы считаем, наугад, одно отверстие из трёх - он пролетает через все три отверстия одновременно.
    Но мы замечаем пролёт фотона только через одно отверстие.
    Почему?
    Потому что наша лаборатория тоже многогранна, как и вся Вселенная, и в момент эксперимента появилась разница между Гранями Мира. Можно считать, что с этого момента существует три разных вселенных, и в каждой из них мы зарегистрировали пролёт фотона через одно отверстие. В одной вселенной - через левое отверстие. В другой - через правое. В третьей - через среднее.
    Строго говоря, некорректно утверждать, что Вселенная "ветвится".
    Она всегда многогранна, а эксперименты вроде вышеописанного просто увеличивают разницу между гранями.
    В книгах, посвящённых теории Эверетта, часто упоминается спор автора "многомировой интерпретации" с её противниками. В этом споре никто не сумел опровергнуть многомировую интерпретацию. Причём не просто "не смогли найти доказательств против" - доказательства против существования Ктулху тоже найти нелегко - но никто не сумел предложить более убедительной альтернативной версии, которая объясняла бы все странности корпускулярно-волнового дуализма.
    Поскольку я не физик, для меня это о многом говорит.

    Принцип действия квантового компьютера основан именно на многогранности нашего мира.
    Строго говоря, взаимодействие между разными мирами почти отсутствует. Но "почти" - не означает "совсем".
    Каждый фотон и вообще каждая частица взаимодействует со своими двойниками. Что вполне естественно, если вспомнить аналогию с многогранником.
    Квантовый компьютер обладает гигантской вычислительной мощностью по той причине, что использует свои собственные ресурсы в многократно увеличенном объёме. Допустим, мы дали ему задание умножить 1894734 на 29473 в 19377-ой степени. После того, как мы дали компьютеру это задание, Вселенная "расщепилась" ещё на несколько миллионов миров. Хотя на самом деле она не расщеплялась на них, она изначально состояла из множества миров, просто компьютер создал такие условия, что различие между мирами стало актуальным.
    И в каждом из этих миров существует наш квантовый компьютер.
    И в каждом из этих миров он выполняет свою часть вычисления.
    Всего лишь часть.
    Потом результаты вычислений будут сведены воедино и будут выведены на экран каждого из компьютеров в каждом из миров. После чего миры снова станут почти одинаковыми.

    На закуску - самое забавное.
    Многие серьёзные учёные, занимавшиеся проблемами искусственного интеллекта, считают, что человеческий мозг является квантовым компьютером. Из этого вытекает его колоссальная вычислительная мощь и объём памяти.
    Квантовый компьютер - устройство, характерное способностью взаимодействовать со своими двойниками на других гранях мира.
    Некоторые из менее серьёзных учёных - склоняющихся к эзотерике - именно таким образом объясняют дежа вю, вещие сны и ряд психических заболеваний.

    Возможно, животные мыслят многограннее нас.
    Есть предположение, что так называемый событийный поток - не что иное как последовательность граней. На одной грани нарисован 2006-ой год, на другой - 2007-ой. Эта последовательность нелинейна, разумеется. Время имеет множество развилок и петель.
    Не этим ли может объясняться необычная животная интуиция?
    Можно предположить, что разум по природе своей - явление одногранное. Чем больше в существе разума, тем меньше в нём многогранного восприятия действительности. Поскольку существо с многогранным восприятием действительности просто не нуждается в разуме.
    Возьмём ту же кошку, живущую девятью жизнями в девяти разных мирах. Убить одну из них - всё равно что отмахнуть хвост. Такая кошка будет не особенно дорожить своими шкурками.
    Теперь возьмём другую кошку. Которая тоже живёт девятью жизнями в девяти разных мирах, но которая не знает об этом - поскольку воспринимает действительность одногранно. Поскольку каждое из её отражений мнит себя реальным в единственном числе.
    Какая из этих двух кошек будет больше трястись за каждую из девяти жизней в отдельности?
    Какая из этих двух кошек передаст больше генов потомству?
    Итак, ясно, что в естественном отборе побеждают существа с одногранным видением реальности, и это может служить объяснением, почему мы - несмотря на квантовые свойства нашего мозга - в основном воспринимаем лишь одну грань Вселенной. Мы ведь находимся на вершине пирамиды естественного отбора.
    В основном - потому что есть ещё вещие сны.
    Озарения.
    И дежа вю.

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

Plumbax is offline Old Post 05.04.2007 10:30
Click Here to See the Profile for Plumbax Click here to Send Plumbax a Private Message Домашняя страница Plumbax Найти еще сообщения от Plumbax Добавить Plumbax в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
дыхание
Зарегистрированный


На форумах с сентября 2003
Местонахождение:
Сообщений: 313

очень интересная статья Top наконец-то я наткнулся на внятное популярное объяснение множественной вселенной.

В ситуации с фотоном и препятствием мы напоминаем жуков, живущих под сукном бильярдного стола: мы видим как шарик отскочил от другого шарика, даже близко к нему не подойдя. А на самом деле мы наблюдаем лишь примятости от шариков.

Очень сложно убить кошку только в одной "вселенной". Это также сложно, как вытащить из нее срез, не повредив ей.

А про квантовые компьютеры я не понял

__________________
Хорошая крыша летает сама © Агата Кристи

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

дыхание is offline Old Post 12.04.2007 16:25
Click Here to See the Profile for дыхание Click here to Send дыхание a Private Message Найти еще сообщения от дыхание Добавить дыхание в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
Время на форуме соответствует Гринвичу . Сейчас время - 02:30. Новая тема    Ответить
  Последняя тема   Новая тема
Печатная версия | Отправить страницу по E-mail | Подписаться на тему

Навигация по форуму:
Оцените тему:

Ваши возможности в этом форуме:
Вы НЕ можете создавать новые темы
Вы НЕ можете отвечать
Вы НЕ можете прикреплять файлы
Вы НЕ можете править свои сообщения
HTML
vB code
Смайлики 
Тег [IMG] 
: Выкл
: Вкл
: Вкл
: Вкл
 

< Contact Us - Stormwave - Stormwave Games - Replay Base >

Powered by: Stormwave 2.2.8
Copyright © 2001 - 2006 Stormwave.

Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования