Вассальный царь Армении
Гость
На форумах с -
Местонахождение:
Сообщений: - |
2Лева: Пошел нах.
2Хелл: Пошел нах.
2Вуди: Слушать тебя забавно. Вот Айвенго пришел и по полочкам изложил свое мнение. Подобное изложение мыслей приятно читать. У тебя же одни детские выпады и эмоции. Спорить я с тобой не буду - не привык лекции в детсаде читатью. Иди, друг мой, книги читай - просвящайся и думай.
Кстати, ты где учишся?
Далее с Айвом дискуссия:
Политика все-таки грязное дело, и не важно при каких режимах она себя реализует, будь то демократия или коммунизм. По моему мнению: Коммунизм - это утопия, Демократия - в чистом виде пожалуй только в Конституции существует, а в реальности, это практически невозможно.
>Чистой демократии под американский стандарт существовать не может ни при каких обстоятельствах, да и в самой Америке демократии нет никакой. В России же на ее строительство нужны целые века. Другой тип демократии преобладал в монархической Руси и в СССР - "патриархальная демократия". В данном случае руководитель страны выступает, как звено, реализующее интересы широких народных масс. Опять же, отсылка кara-murza.ru - он лучше это объяснит, чем я.
Развитость государства все же определяет не количество рабочей силы, как это было сказано выше, а уровень социализации.
>Смотря какие цели преследует государство.
Сталин - личность двуликая, тем и интересная. Споры вокруг него, о том герой он или нет, пожалуй будут длится еще очень долго. Я считаю, что его за многое можно уважать и ценить, но также и за многое, банально, приговорить к смерти.
>Это от менталитета зависит
Максимуса я просто не понимаю. Человек слепо верит в "светлое будущие", которого Коммунизм дать не может. Да если быть честным, нынешняя демократия тоже пытается обещать невозможное.
>Не верю я в коммунизм. Я похож что ли на идиота? Я верю в социальное государство, стремящееся защищать свои национальные интересы, где пропасть между бедными и богатыми максимально сузится, а каждый человек сможет реализовать собственные таланты благодаря широко развитой системы образования и гос. попечения. Государство в этом случае выступает, как главный "капиталист", дарующий свои доходы широкой массе народа, откуда и выдвигаются управленцы системой. Такая нация сможет действительно называться счастливой и демократичной. И нет здесь утопии - это национал-социализм.
Экономика - Плановая экономика в чистом виде существовать может, но как следствие не развивает государство, а наоборот лишь съедает его изнутри.
> Планы можно строить по-разному. Помнишь Косыгинские реформы - очень эффективная была штука. Правда вот заглохла...
Петренчук Максим,
СПбГУ, Исторический факультет. Кафедра истории античной Греции и Рима
Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged
|