Вить, имеет место противоречие - если заключение пожизненное, то факт исправления преступника уже не играет особой роли. И, кстати, не существует тюрьмы, из которой нельзя сбежать. Можно лишь сократить вероятность побега. И честно говоря, я не понимаю, почему ты считаешь что вероятность "исправления" полного подонка выше вероятности его побега.
А еще, мне кажется, что ты путаешь его с монахом-отшельником. Почему же он "исправится"? С чего вдруг?
На самом деле, людей, приговариваемых к смерти, при приемлимой криминальной обстановке должно быть ничтожно мало.
А насчет расходов - ты глубоко заблуждаешься. Расходы на преступника, содержащегося пожизненно, весьма велики. Вообще-то, лучше на эти же средства содержать несколько бабушек. Честнее, знаешь ли, чем одного гада, который гипотетически может раскаяться.
Ну и насчет мести - она тут особо не при чем. В старое время смертную казнь называли не "высшей мерой наказания", а "высшей мерой социальной защиты". И это более корректно. Защиты людей от преступника. Ибо обычные люди - важнее, чем преступник.
__________________
...решили поднимать сайт
Два часа пилили его на две части. Вроде распилили, теперь, вроде, поднять будет проще. © hOvErMiNd
Светлой памяти Учителя
Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged