Ответ Велари Шелакам :)
Близзы - сволочи, но порой на них работают хорошие авторы.
Вместо эпиграфа
Многие из нас не хотят отпускать показанный мир. Они рассказали слишком красивую историю. И тем самым "многим" хочется найти ответы на вроде бы естественны вопросы или добавить свое слово... Кто-то давно сказал, что все равно хочется видеть за страницами книг, за mpq-архивами и прочим чертополохом мир, придуманный, но мир.
Так можно было, наверно, начать любую статью по старкрафтокопательству. Но это не важно, важно то, необходимо перейти от лирики к конкретике. А именно попытаться найти ответ на как бы глупый вопрос:
Что мы называем протоссом
Проблема в том, что образ протосса сильно меняется от SC к BW. В мануалке и на некоторых ранних рисунках они покрыты плотной чешуей, лицевая поверхность вертикальна (как у людей), плюс у некоторых голова заканчивается странным отростком. Лично у меня он ассоциируется с пастью крокодила-гавиала, но об этом позже. На более поздних рисунках и в SC (частично BW) лицевая поверхность наклонная, нижний отросток более не появляется. В BW появляется еще один тип протосса, воплощенный в Артанисе. Он почти полностью лишен чешуи, лицо внизу шире чем обычно, плюс разные меклие детали. Позвольте спросить, почему такие различия. Так отличаются друг от друга не разные племена, а разные виды и даже роды. Близзы умудрились даже Зератула по разному изображать! Так какие же они, протоссы?
Теперь перейдем к
Анализу изложенной статьи
Ну во-первых, исходную форму никак нельзя назвать моллюскоидной. Прежде всего по следующим причинам: протоссы обладают сложным внутренним скелетом. Его нельзя получить за счет погружения под кожу подвижно соединенных раковинных элементов. Ветвящиеся щупальца с чем-то вроде позвоночника внутри получить можно (как у земных офиур), а вот руку или тем более грудную клетку - точно нельзя. Архитектура организма другая (не как совокупность элементов, а еще как совокупность связей, в том числе и онтогенетических). Далее, на основе разбросанно-узловой нервной системы моллюска можно создать большой мозг, но нельзя - систему мозговых желудочков, а у протоссов они были (см. оформление SC).
Во-вторых, описанная экологическая ниша весьма малоперспективна для высокоразвитого существа. Хочется вспомнить ланцетника, но нет именно так жили щитковые. Жили-жили и умерли не выдержав конкуренции с панцирными рыбами и ранними акулами. Их просто съели вместе с панцирем, шипами и электроорганами! Лишь небольшая группа перешла на питание чем? Правильно, кровью и деградировала до современных круглоротых - миног и миксин, паразитов и полупаразитов. И то, это были щитковые, научившиеся плавать в толще воды. Короче говоря до круглоротых их вел неблизкий путь через много экологических ниш и миллионов лет. Далее, стая не обязательно должна иметь жесткую иерархию, пример - косяки рыб. Короче говоря, роль придонных фильтраторов и детритофагов никоим образом не способствует прогрессу и формированию разумного существа (если кому-то не нравятся щитковы, пусть возьмет любой другой подходящий вид и посмотрит что с ним произошло или происходит).
Третье, выход на сушу. Процесс долгий и многоступенчатый, не важно по какой причине он происходит. Важно то, что начинает выходить не один вид, более того, сам выход приводит к формированию новых экологических ниш и дивергенции видов. И здесь есть еще одино важное препятствие. Описываемая группа не является первопроходцами суши. В подобном случае группа может выйти, если есть незанятые экологические ниши (так на Земле рыбы вышли поле насекомых). А в описываемом случае по-видимому их не было. Хотя бы потому, что по Айуру гуляют какие-то псевдокошки, явно происходящие не от моллюсков . Этих фильтраторов на сушу просто не выпустили б. Так на сегодняшней Земле есть группы рыб, с радостью бы вышедшие на сушу, и есть ящерицы, с радостью б распахнувшие крылья, но этого не происходит.
Четвертое, формирование социума. Схожие социопсихологические структуры прослеживаются в пределах десятка миллионов лет и соседних семейств. Социальную психологию человека можно расписать на бабуинах, но я думаю никто не возьмется это делать на примере ёжиков. Так вот, что бы ни сформировалось там, под водой, они бы не пронесли это через миксер эволюции. И кстати о коммуникации, электромагнитные импульсы великолепно распространяются в воде, не зря у очень многих рыб есть электроорганы.
Пятое, вскрытый протосс. Часть систем я рассмотрю позже, здесь отмечу лишь одно. Кровеносная система протосса должна быть весьма совершенна, шутка ли гонять кровь по почти трехметровому телу! А если это система пульсирующих сосудов, можно сразу представить патологии связанные с этим. В подобном случае варикозное расширение будет смертельной болезнью.
Шестое, фактор Ксел'Нага. Неизвестно, когда Кселы устанавливали на Айуре свои приборы. Если после того, как нашли протоссов, то это еще пол беды, а если нет. В мануале упоминаются цифра в десятки миллионов лет миллионы лет. А среднее время жизни вида - два миллиона. Т.е. за это время можно перекроить не только вид, но и всю биосферу, с Кселовскими-то технологиями. Так что здесь имеем еще одну неизвестность. Важно то, что облик протосса сильно изменен Кселами, что затрудняет любые реконструкции.
Собственные построения
Облик протосса очень специфичен. Попытаюсь кратко прошвырнуться по основным чертам. Здесь важно идти из настоящего в прошлое, а не наоборот, в том числе, что бы избежать постулирование структуры предковой формы.
Протоссы очень хрупко сложены, слишком хрупко для их размеров. Глюк Близзов, или слабая гравитация на Айуре?
Вопрос извечный. Чем питаются Велари? Шелаками. А дальше? На большинстве рисунков просматривается специфических изгиб головы, напоминающий задний угол челюсти. У Артаниса четко просматривается и этот изгиб и кость накрывающая это "челюсть" сверху, как бы верхняя челюсть или верхняя губа (я имею ввиду губу насекомого). Строение "нижнего выроста" предполакает, что он может как-то раздвигаться. Короче говоря, ротовой аппарат протосса должен быть где-то на конце его лица. Впрочем о том, что на анимации High templar'а виден рот я когда-то уже писал. Все очень просто - аккуратная широкая щель. Ротовой аппарат протоссов отличается от такового псевдокошек не больше, чем наш от змеиного. А попробуй по фотографии змеи со втянутым языком сказать как она питается и где, собственно, этот рот! Кто-то писал, что там маловато мышц. Но челюсти человека разумного тоже слабовыты по сравнению с нашими предками. Кстати свободные руки протосса хорошо помогали ему убивать жертву. Никакие они не кровососы. Почему-то на земле кровью питаются лишь мелкие организмы, даже вампиры они маахонькие! Это не зря. Слишком тяжело прокормить кровью крупный организм, а стаю теплокровных (потому, что очень активных) трехметровых тварей?
Кстати, социальная психология протосса должна была закладываться уже на суше при формировании именно хищного образа жизни. В таком случае ее основы сильно отличаются от таковой у нас, обезьян. Возникают ассоциации с сложно организованными сообществами крупных кошачьих.
У протоссов весьма неестественная походка. На некоторых рисунках протосс стоит естественно, на многих - совсем нет, на полусогнутых ногах. Нагрузку на мышцы представляете? Далее, сравнение рук и ног протосса показывает, что они очень давно ходят на двух ногах (даже если руки преображены Кселами сильнее чем ноги, это видно). А отсюда тянется третий вопрос, почему у них нет хвоста? Есть много животных передвигающихся на двух ногах, но они имеют массивный хвост - противовес и дополнительную точку опоры. Исходя из строения таза протосса там никогда ничего подобного не росло. Еще один глюк? Кселы пошутили? Нет, есть группа животных с подобными ногами и хвосты у них хоть и длинные, но весьма тонкие и как опора не служат - это тушканчики. Такой то ли бег то ли прыжок называется рикошет.
Возможно такими их и нашли Кселы - очень быстрыми передвигающимися рикошетом, хищниками с специфической социальной структурой структурой и связанных между собой теми самыми "очень сложными способами инстинктивной телепатии" (цитата).
При минимуме данных спасают "внезапные" гипотезы. Свою я не привожу. Потому, что в свое время я поставил несколько другую задачу: хотел понять развитие социума и психологии, т.е. всего, что выше физического/организменного плана. Но это совсем другая история.
__________________
Dreamers may die
but Dream is eternal
(c) Infested templar
Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged