disclaimer:
Я - не госу знаток Вара. Он мне интересен, мне нравится обсуждать страты, и т.д.
Играл я мало, в TFT - и того меньше, но прошу не утруждаться фразами типа "не знаешь - иди поиграй, потом поговорим". Потому что тратить свое время на то, что в потенциале МОЖЕТ меня разочаровать, я не стану. Есть то, что меня уж точно не разочарует. 
Теперь собственно по теме, список утверждений, кажущихся мне истинными:
1) Герои - это интересно. Приятно, когда один прокачанный герой ломает кучу мелких детей. Ага. В сингле Стара я это любил. Но в мульти это НЕПРИВЫЧНО. Не могу сказать, хорошо ли, что есть герои, или плохо, но на них надо отвлекаться (качать, кастить, бегать и т.п.)
2) Микро.
Много-много микро мне не нравится. Немного красивого микро там-сям на протяжении игры, как один из компонеттов - это куль. Но когда правила таковы, что слил толпу - считай, проиграл - мне это малосимпатично.
3) Макро.
Много-много рабов на много-много баз - это по мне. Много ресурсов, много войск, микро идет уже не на уровне стыка в 20-20 (максимум, обычно гораздо меньше) юнитов, а от 24 до 120 (бывает, бывает) с каждой стороны. Причем тут уже важнее правильно спозиционировать свои войска, держать строй и так далее.
А для этого надо много баз и много рабов, ne-ce-pas?
4) Стратежность.
Вкратце - напал тут, а там - удар по экономике, через пару секунд - еще и там. Потерял войска, но убил экономику. Если отбил контратаку - твоя позиция сильнее.
Почему в Варе меньше стратежности? Да потому, что в среднем меньше баз, меньше целей для ударов.
5) Позиционные войны.
Не видел и не слышал, чтобы такое было в принципе. Насколько мне известно, все сводится к осаде экспы и удержанию магазинов.
Хотя главное - мне нельзя отожраться на 5-6 баз. А я делать это люблю и обожаю, хоть за Зергов, хоть за Тоссов, хоть за Орков. Но в Старе это вполне жизнеспособно, а в Варе этого просто нет. (кстати, хотите маленький ЛОЛ? Основные изменения в TFT приблизили его к Старку в плане макро, количества войск и экономической модели. Но для меня - приблизили недостаточно. Не потому, что мне только Стар подавай, а потому, что меня урезали в правах, давая только микрить.)
Конечно, как и любые мысли, несущие жмоциональную окраску, изложены довольно сумбурно, но "затачивать" их я считаю бессмысленным, ибо не преследую цели кого-то убедить. gl hf
ЗЫ Кстати о якобы больших требованиях к APM в Старе. У меня 4 годы был APM 75-90. Проблем особых не испытывал. У 1st~Tsunami (госу-зерг, ломал многих знаменитых игроков) AMP 80-90. При этом он показывал такие стратегические выкрутасы, что любо-дорого.
Просто результат СКЛАДЫВАЕТСЯ из головы и рук, вот и все.
__________________
Ad majorem Slayer gloriam!
Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged
25.09.2003 01:24
получите
людей делающих такие карты .... 
