David
Завсегдатай
На форумах с мая 2003
Местонахождение: Галактика млечный путь, солнечная система, планета Земля :-))
Сообщений: 532 |
Живем ли мы в матрице?
Наткнулся в журнале на статью довольно известного писателя Александра Горбовского.
Отсканировал.
Сразу скажу - я с ним не согласен, но факты довольно интересные...
А МОЖЕТ, И ПРАВДА НИЧЕГО НЕТ?
СОВСЕМ НИЧЕГО…
Если компьютерная технология будет раз-виваться теми же темпами, что и последнее время, создание искусственного интеллекта не просто возможность, а скорее неизбежность. Так считают специалисты. Как только это произойдет, в компьютерных играх на смену сегодняшним фигуркам-марионеткам придут персонажи, наделенные интеллектом и волей. Управляемы будут они уже не движением вашей мыши, а собственными логикой и разу-мом, приданными им. В своей виртуальной реальности — уже без участия человека — они будут самостоятельно существовать, совершая поступки по собственной прихоти и разуме-нию. Нам же тогда останется только отслежи-вать, чего они натворят, и воздевать руки.
Такая вот перспектива. В виртуальной ре-альности по крайней мере.
Вы вправе пожать плечами и спросить: «Ну и что? Почему это должно волновать и вообще интересовать нас?»
А потому, что, возможно, это уже произошло. Произошло в мире, где мы живем. Такой вот призрачный, виртуальный мир, населенный такими же виртуальными, химерическими пер-сонажами. Это и есть наш мир и мы в нем.
Во всяком случае, профессор Ник Востром, философ из Иельского университета, США, полагает, что велика вероятность того, что дело обстоит именно так. Наш мир не реаль-ный, а виртуальный. Мы же, как персонажи компьютерных игр, следуем заданной нам программе, не подвергая сомнению суще-ствующую реальность и нас в ней. Мысль эту еще в 1954 году высказал американский писа-тель-фантаст Фредерик Пол в рассказе «Тун-нель под миром», а после него — Дэниел Ф. Галуи в романе «Обманный мир» (1964). Выш-ло несколько фильмов, где герою тоже откры-вается вдруг, что и он сам, и все, что вокруг него, — порождение неких компьютерных технологий.
Но вот впервые концепцию эту как некую вероятность пытается сформулировать фило-соф. И ее обсуждают, высказывают суждения «против» и «за».
Идея эта симпатична уже тем, что ее невозможно ни опроверг-нуть, ни доказать. Это поначалу и привлекло меня. Но постепен-но как-то сами собой стали при-ходить ко мне аргументы — и все почему-то в пользу того, что мир наш «не настоящий». Во всяком случае, приглядевшись, в нем можно заметить черты, которые и правда наводят на эту мысль.
I) Самые случайные, хаотич-ные явления нашего мира, ока-зывается, упорядочены самым непостижимым образом. Пери-одичность землетрясений и лед-никовых эпох, ритм капающей воды из крана, динамика цен на хлопок, движение глаз шизофреника на первый взгляд хао-тичны. В действительности же, оказывается, во всем этом при-сутствует некий скрытый ритм. При математическом моделиро-вании самые разные, никак не связанные между собой события образуют правильные геометри-ческие узоры в форме виньеток, воронок, «совиных глаз» и т.д.
Кисть художника делает штрих за штрихом, и каждое такое дви-жение само по себе со стороны представляется непредсказуемым и случайным. Но когда их совокупность составляет некий рисунок, по-нятным становится, что именно он задавал направления и ритм движениям кисти.
Не так ли и явления, происходящие в мире? Не порождающий ли их узор исходно диктует их силу и ритм? «Возможно, — пишет исследо-ватель, — периодичность ледниковых эпох не имеет под собой никакой истинной физичес-кой причины, помимо любви природы к узо-рам».
Из запаса слов, которыми с избытком все мы наделены, мы вольны выбрать любое: «органи-зующее начало», «моделирование», «програм-ма». Каждое подойдет для однозначного опре-деления того, что мир наш совсем не таков, каким мы привыкли видеть его.
2) Совпадения и случайности, оказывается, слишком «упорядочены» тоже, чтобы такое могло происходить само собой.
На шоссе произошел инцидент — две маши-ны столкнулись. Констебль записал имя одно-го водителя: Ян Пурвис. Спрашивает другого. Тот отзывается эхом: Ян Пурвис. Констебль вспылил, решив, что над ним смеются. Потому что он знает: такого не может быть. И хотя в этом случае все произошло именно так, с точки зрения здравого смысла констебль был, безусловно, прав. В совпадении и правда уга-дывалась как бы усмешка. Но чья?
А вот вариант посложнее. Квартирный вор с добычей спускается по водосточной трубе (Со-фия). Не удержавшись, он падает вниз. И — вот удача! — падает не на мостовую, а на прохожего, который — так уж случи-лось! — именно в тот момент оказался внизу. Полицейские, поспешившие на шум, задер-жали обоих. Оказалось, вто-рой тоже был вор. Вор сва-лился на вора. Мало того, их одинаково звали — Милко. И, как бы уж для абсолютной полноты ситуации, оба они оказались Стояновы.
Известны пересечения и посложнее. В 1911 году в Лон-доне были повешены трое преступников за убийство, совершенное ими на улице Гринбери-Хилл. Одного из убийц звали Грин, другого Бери и третьего Хилл. (Иными словами, Грин, Бери и Хилл совер-шили убийство на улице Гринбери-Хилл.) Ка-кой-то нездешний юмор угадывается за этим всем. Нечеловеческая ухмылка безглазого не-людского лица.
Устроив однажды подобный расклад, как было избежать искушения повторить его? И действительно, несколько лет спустя в США (штат Луизиана) был убит местный житель, проживавший на улице Стрилроуд-Плейс. Убийц было тоже трое, звали их: Стил, Роуд и Плейс. (Стил, Роуд и Плейс совершили убий-ство на Стилроуд-Плейс.)
Такие пересечения образуют в нашей реаль-ности некий рисунок, подобный рисунку ков-ра. Но не нам любоваться им, потому что мы-то здесь ни при чем. А если и причастны, то не более чем как шахмат-ные фигуры, по-разному располагая которые, кто-то разыгрывает дебю-ты, эндшпили или провозглашает «гарде». Так вот и нам никогда не узнать, кто он, этот игрок.
3) Параллельные судьбы. Сначала исследо-ватели заметили это у близнецов. Если что-то происходило с одним, то же самое туг же должно было случиться с другим.
Два близнеца в миланском аэропорту пры-гали с парашютом. Один, приземляясь, сломал правую ногу. Его повезли в больницу. Второй, возвращаясь после прыжка, попал в дорожную катастрофу. С переломом тоже правой ноги он был отправлен в ту же больницу.
Никакая предусмотрительность и осторож-ность не могут смягчить или отвести то, что должно произойти. Один из близнецов (Фин-ляндия) попытался перейти в неположенном месте шоссе. Его сбила машина, и он погиб. Через пару часов другой, не зная о том, что произошло, переходил то же шоссе, попал под машину и тоже погиб.
Такая зеркальность необъяснима сама по себе. И тем более необъяснима, когда близне-цы живут вдали друг от друга. Сестры-близне-цы Дорофи Лоу и Бриджит Харрисон (США) узнали друг о друге и встретились 34 года спустя после рождения. На руках у той и у другой оказалось по семь колец и по два браслета, у той и у другой были сын и дочь. Сыновей назвали: одна — Ричард Андрю, другая — Андрю Ричард. Дочь у одной звали Катерина Луиза, у другой почти так же — Карен Луиза. Малого того несоответствия мог-ло и не быть. Мать тоже хотела назвать ее Катерина, но родственники и друзья отгово-рили. Но зато и у той и у другой был в доме любимый кот. И звали котов, само собой, одинаково — Тигр.
Примеров таких необъяснимых соответствий известно достаточно много. Позволю себе при-вести еще только один. Два брата-близнеца, после того как их усыновили разные семьи, встретились спустя 40 лет. И того и другого приемные родители почему-то назвали Джейм-сом. Каждый женился на девушке, которую звали Линда, у каждого было по сыну. Назвали они их — Джеймс Аллан и Джеймс Аллан. Оба развелись и женились снова. Вторые жены у того и у другого были Бетти. В довершение всего, у каждого был пес. И звали их одинаково — Той.
Само собой, никакая наследственность, ни-какие гены подобной зеркальности не объяс-няют. Какие-то совершенно другие, запредельные механизмы проявляются здесь. По аналогии с компьютерным миром можно на-звать это «программой» или как-то еще. Не в терминах суть — все равно мы не можем их вообразить. Вероятно, так же персонаж наших собственных компьютерных игр не мог бы представить себе, что такое киборг, хард-диск или мышь.
Такие подобия судеб — участь не одних близнецов. Совершенно посторонние люди с удивлением вдруг узнают, что и у них самым необъяснимым образом одни и те же поворот-ные вехи судьбы. Замечено это было у тех, у кого совпадали полностью имя, дата и год рождения. Приведу только один, но зато са-мый известный пример — итальянского коро-ля Умберто I и его тезки.
В июле 1900 года король прибыл в неболь-шой городок Монца. В обеденный час он со своим адъютантом зашел в первый попавший-ся на пути ресторан. Обслуживал высокого гостя, естественно, сам хозяин. Король заме-тил, что тот удивительно похож на него самого. Оказалось, хозяина ресторана зовут тоже Ум-берто. Но это было не все. И тот и другой родились в один день — 14 марта 1844 года. Женились они тоже в один день — 22 апреля 1868 года. Жен их звали одинаково — Марга-рита. У того и другого родились сыновья, и каждый назвал своего Виктором. И так далее.
Король был поражен числом таких совпаде-ний. Но его ожидало еще одно. Когда на другой день король заговорил с адъютантом о своем тезке, тот с сожалением заметил, что того застрелил вчера в ресторане какой-то шальной клиент. Адъютант не успел догово-рить, когда рядом раздались выстрелы. Две пули попали королю прямо в сердце.
Подобия судеб бывают особенно явны, ког-да в поле зрения оказывается кто-то из извест-ных людей. Невообразимая цепь соответствий открылась, когда кому-то пришло на ум сопо-ставить участь президентов Кеннеди и Лин-кольна (простите, кто об этом уже читал, но очень уж к месту):
Линкольн был избран в конгресс в 1847 году. Кеннеди — в 1947-м.
Президентами стали: Линкольн в 1860 году, Кеннеди — в 1960-м.
Оба были убиты в пятницу выстрелами в затылок.
Убийцы их родились: один в 1839-м, дру-гой - в 1939 году.
Имя и фамилия каждого из убийц (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) состояли из пятнадцати букв.
Фамилии преемников того и другого — Джонсон. Фамилия секретаря Линкольна была Кеннеди, а секретаря Кеннеди — Линкольн.
Примеры эти наводят на мысль, что подоб-ная тайная цепь пересечений связывает, на-верное, многих. А то и всех. Просто ни вам и ни мне не дано знать, кого из живых или живших своей судьбою воспроизводим мы.
Если это не есть «заданность», не есть «про-граммирование», тогда я просто не понимаю, что означают эти слова. Во всяком случае, само по себе, как вы понимаете, такое происходить не может. Не может никак.
4) Будущее фиксировано раз и навсегда, и избежать его нельзя. Свидетельств, подтверж-дающих это, великое множество. Ограничусь малым числом, только чтобы проиллюстриро-вать эту мысль.
Как-то римский император Домициан (51—96 гг.) спросил астролога Асклетариона, какая участь ожидает его самого. Тот ответил, что вскоре его разорвут собаки. Чтоб изменить судьбу, император велел тотчас же убить астро-лога. Довольный собою, Домициан в тот же вечер за трапезой поведал друзьям о своем торжестве: он изменил предначертание, отме-нил веление судьбы.
Собравшиеся наперебой принялись выра-жать императору свой восторг, и только мими-ческий актер Латин молчал. Когда император остановил на нем взгляд и спросил, почему он не говорит ничего, тот заметил: «Я проходил мимо площади, где сжигают мертвых. Астро-лога положили на костер, но сильный ветер погасил пламя. И тогда стая бродячих собак стала рвать полусожженный труп».
Многие, знавшие Пушкина, вспоминали, как тщетно пытался он избежать предсказанной ему смерти на тридцать седьмом году жизни. Она должна была прийти от «белого человека», «белой головы» или «белой лошади». Убит же он был именно в тридцать семь лет. Со-впали и «белая голова» (убийца его был блондин), и «белый чело-век» (он носил белый мундир).
Мысль о неотвратимости того, что должно произойти, не остав-ляла Пушкина, видимо, никогда. Не случайно о том же и стихотво-рение его «Песнь о вещем Олеге». Вот каклетопись рассказывала об этом: волхвы предсказали князю, что ему суждено умереть от люби-мого коня своего. С того времени он не хотел ездить на нем. Прошло четыре года; в осень пятого вспомнил Олег о предска-зании и, услышав, что конь давно умер, посме-ялся над волхвами. Он захотел увидеть кости своего коня, наступил ногою на череп и сказал:
«Его ли мне бояться?» Но в черепе таилась змея, она ужалила князя, и герой скончался.
Получается, что события, ожидающие нас в будущем, как бы существуют уже, словно стан-ции, которых нам лишь предстоит достичь.
Иногда какое-то ключевое событие из буду-щего как бы отбрасывает некий блик во время, предшествующее ему, и тогда на какой-то миг что-то неясное промелькнет и как бы приот-крывается нам.
Последняя строка последней записи Напо-леона в школьной тетради гласит: «Св. Елена — маленький остров».
Через 36 лет свергнутый император ступил на неприютную землю Св. Елены, где ему и суждено было завершить свои дни. Эпизод из времени, более близ-кого нам. В Петербурге молодая компания встречала новый, 1917 год. Решили гадать по томику Пуш-кина, что случайно попал под руку. Каждый называл наугад две циф-ры — страницу и строчку. Дошла очередь до Марины Цветаевой. Она, как и другие, назвала наугад две цифры, что пришли ей на ум. (Почему именно эти?) Открыли, прочли:
«Два столба с перекладиной». Страшное предначертание это тоже сбылось. Двадцать четыре года спустя.
Болгарскую предсказательницу Вангу спросили, как видит она, как представляется ей то, что ожидает какого-то человека.
— Вижу все, словно на кинопленке. Не напоминает ли неотвратимость, предна-чертанность эта ту жесткую компьютерную реальность, которая так знакома нам? И есть ли разница между той и другой?
5) Космос ведет себя совершенно не так, как если бы следовал только законам физики. Даже времени, в котором существует наша Вселенная, недостаточно, чтобы в ней могла возникнуть жизнь, а значит, и мы.
Возможно, с этого стоило бы начать. В семидесятые годы астрономы заметили, что некоторые галактики, вращаясь, должны были бы давно распасться и разлететься под дей-ствием центробежных сил. Почему этого не происходит, никто объяснить не мог. Тогда, чтобы привести картину к какому-то здравому смыслу, была выдвинута гипотеза о «темном веществе», которого мы не видим, но которое будто бы заполняет Вселенную (90% ее массы). Оно-то и порождает гравитационные силы, что все и объясняет.
Единственный недостаток этой гипотезы за-ключается в том, что за все тридцать лет «темное вещество» так и не удалось обнаружить.
Правда, на эту тему опубликовано 10 000 научных работ, а на поиски «темного веще-ства» был истрачен 1 млрд. долларов. Неудиви-тельно, что с каждым годом все больше иссле-дователей начинают относиться к идее скепти-чески. Некоторые полагают, что от нее придет-ся отказаться вообще. Возможно, произойдет это в 2010 году, когда выведен будет на орбиту новый мощный телескоп НАСА (James Webb Space Telescope).
Что же касается галактик, то они по-преж-нему не разлетаются. Это непременно должно было бы произойти, если бы во Вселенной помимо законов физики не действовали и другие, неведомые нам силы. Не будь их, жизнь в нашей Вселенной тоже не могла бы появиться.
Космологи рассчитали: если б в любой ячей-ке пространства объемом в электрон каждую микросекунду испытывалось по одному вари-анту комбинаций из 4 «букв» генетического кода, то даже за 100 млрд. лет (а время Вселен-ной лишь 15—22 млрд. лет) испытано было бы только 10 150 вариантов. Это число — ничтож-но малая величина по сравнению с необходи-мым числом 10 600 000, которое могло бы дать такой шанс. Столько нужно было бы перебрать вариантов, чтобы можно было случайно на-ткнуться на один-единственный, который дает синтез молекул РНК и ДНК, определяющих жизнь.
Ничему из того, о чем вы прочли, объясне-ния нет. Ничему объяснения нет в понятиях, которые доступны нам. Ни логика, ни цепь причинно-следственных связей, ни научные наши познания не могут нам рассказать ни о зеркальности судеб, ни о порядке, заложенном в хаосе, ни о будущем, которое невозможно предотвратить. Единственно, где такое могло бы быть возможно, — это искусственно со-зданный, виртуальный мир.
О том, что мир наш отнюдь не реален, древние догадывались давно. По индуистской традиции, мир — лишь чередование образов и картин в воображении Брамы. Все же проис-ходящее в нем — иллюзия, химера, майя.
Если это действительно так, что же тогда нам делать и как тогда быть? Американский исследователь Робин Хансон отвечает на этот вопрос прагматически: каждому надлежит ве-сти себя так, чтоб как можно дольше избежать в свой адрес команды delete. А для этого, полагает он, нужно стараться максимально воплощать свою суть: умному — быть очень умным, толстому — очень толстым, болтливо-му — не закрывать рта, и т.д.
Как вам такой рецепт? Мне представляется так себе. Не лучше рецепта для похудания. По мне, лучше всего — вообще наплевать. На все. И при любом раскладе. Потому что если все понарошку и в реальности ничего нет, то, значит, нет и того, о чем вы здесь прочитали. Ну а если действительность наша все же реаль-на, то тем более нечего в голову брать.
На том и простимся.
Александр Горбовский
__________________
D. A. V. I. D. : Digital Artificial Violence and Infiltration Device
Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged
|
10.09.2003 21:01
![Домашняя страница Gregory[Ff91]](images/home.gif)
Это же логическая путаница, просто схоластический маневр: сначала моделировать процесс, а потом в тщаниях придуманный метод обратно проецировать
Не Леонид же
