В большинстве реп терраны в первую очередь делают грейд на атаку. Имхо грейд на броню эффективнее в начале игры:
1. Люр тратит 3 выстрела
2. Санкен тратит 3 выстрела
3. Мультидамаж муты чувствуется гораздо меньше
В пользу атаки вижу только:
1. В случае затяжной игры и со слонами раньше появится 3-й грейд
Возможно при госу-микро атака эффективнее?

Я всегда начинаю с брони

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

to GoBeer: Когда контролишь маринат против люров, если есть грейд на атаку люры дохнут в момент, то же самое против муты, да и санкены также сносятся гораздо быстрее. Первый грейд на броню тоже очень важен, поэтому его делают сразу после атаки, а вот уже последующие( грейды на броню), имхо имеют мало толка.

__________________
МЫ АНАРХИСТЫ-НАРОД НЕ ЗЛОЙ

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

1) Представь что люркер не один, а больше 3
2) Представь что санкенов 4 и больше
3) Ниодин игрок не попрет на маринов с грейдом на атаку без поддержки. Если маринов мало или нет медиков - армор не спасет.

А вот с грейдом на атаку зерг будет очень долго бежать люрами от своей базы к базе зерга. Более того, наверняка потеряет довольно много люркеров. К моменту когда он дойдет до противника, там наверняка будет бункер или танк.

Когда прилетят муты, задаче не в том, чтоб убереч маринов, а в том, чтоб как мона сильнее покоцать мут.

Ну мне так кажеться

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

Я глубоко убежден что делать грейд на броню лучше. Но поиграв пару раз понял что атака решает, так как сила маров именно в атаке, а хелсов у них все равно мало.
А если вот так посчитать? 125 хелсов люра - вроде бы
это 25 выстрелов мара, или 20 грейженого мара. 5 выстрелов это где-то 3-4 секунды, то есть за это время люра может даже не успеть выстрелить лишний раз

__________________
http://a2clan.com
mmm... Aaliyah! (c) MTV
Надоело все...

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

В стандартной битве (особенно в начале) грейд на броню приносит эффект только для тех маров которых атакует санкен/люра. Это 2-3 марина.
Грейд на атаку (при грамотном контроле) дает эффект для _всех_ маринов, которые при этом еще и атакуют фокусом одну цель.

__________________
Когда я ем, я глух и нем, хитёр и быстр и дьявольски умён

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

Кое-где буду повторяться, но вы уж извините
1. Ранний грейд брони делается только тогда, когда делается ранняя атака пехотой на санкены, ну тогда bay надо ставить чуть-ли не раньше бараков, такая схема есть.
2. Против муты надо атака, а не броня, потому как мута никогда не вступает в прямой бой, а только не даёт тебе выйти с базы, елс говорить про муталингов, то если до тебя доберуться собаки, то тебя и броня не спасёт.
3. В атаке против люры опять же важны не столь выстрелы люры. Убить чистую люру проблем немного, люра атакует либо с лингами, тогда приходится убегать в тот момент, когда она закапыватеся, либо с мутой, тоже стоять на месте нельзя, либо с гидрой, ну тогда уже должны быть танки. Запомни, если люра атакует, то атакует не 1 и не 2, а если и атакует таким малым количством, то для террана вопрос не в броне, а в элементарном микро.
Против зерга задача такая пострелять - отбежать, поэтому надо убить наиболее большое число войск во время краткого периода закопки люры, именно из-за этого большинство грамотных зергов делают грейды на броню сначала.

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

Доходчиво объяснили

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

Пусть малость не в тему, но все же.
Я долго думал что делать первым апом зегру атаку или броню. В итоге стал делать и то и другое одновременно, с приоритетом на броню(т.е. броню постоянно, а атаку чередуя).
А атака у маринада все же решает. Вымучано горьким опытом

__________________
Не суйте пальцы в разетку

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged

Броня намного важнее. Я знавал несколько весьма сильных зергов, которые начинали делать грэйд сразу после мутирования лэйра - тут и лингов убить сложнее, и люру копать проще... Делайте выводы.

Адрес поста | Наябедничать | IP: Logged